Während sich die behindertenpolitische Sprecherin der Grünen, Corinna Rüffer, gegen eine Kostenübernahme durch die Krankenkassen ausspricht, zeigen sich Fachpolitiker von FDP und AfD offen dafür. Die Übernahme wäre "ein relevanter Schritt auf dem Weg zu einem Routine-Check auf Downsyndrom", sagte Rüffer der "Welt" (Mittwoch). Dies wäre ein "falscher Schritt".
Wer Möglichkeiten schaffe, "immer früher und mit zunehmender Selbstverständlichkeit zu prüfen, ob ein Kind behindert sein wird, sendet vor allem eine Botschaft: Behinderte Kinder sind unerwünscht", erklärte Rüffer. Eltern, die sich gegen den Test "oder sogar wissentlich für ein behindertes Kind" entschieden, könnten "immer mehr in Erklärungsnöte" geraten.
Derzeit Prüfung des Leistungskatalogs der Krankenkassen
Aktuell prüft der Gemeinsame Bundesausschuss von Ärzten, Kliniken und Krankenkassen, ob der Bluttest auf Trisomie 21 (Downsyndrom) in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung aufgenommen und als Regelleistung bezahlt wird. Bei dieser Untersuchung reicht eine Blutprobe der Schwangeren, um den Gendefekt Trisomie 21 beim Embryo zu erkennen. Rüffer ist Mitverfasserin eines Positionspapiers von zehn Abgeordneten aller Fraktionen (außer der AfD), die sich dafür aussprechen, dass der Bundestag in einer ethischen Debatte darüber beraten soll.
Für die Übernahme spricht sich die an dem Positionspapier nicht beteiligte gesundheitspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Christine Aschenberg-Dugnus, aus. "Ein solcher Test sollte allen Frauen zur Verfügung stehen und nicht nur denjenigen, die es sich auf Selbstzahlerbasis leisten können", sagte sie. Jede Schwangere solle "selbst und diskriminierungsfrei darüber entscheiden", ob und welche Untersuchung sie durchführen lasse und wie sie mit dem Ergebnis umgehe.
AfD-Fachpolitiker will kostenlosen Bluttest
Der gesundheitspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Axel Gehrke, sagte, er habe Probleme mit Bestrebungen, die Informationsmöglichkeiten durch den Bluttest zu beschränken. Dies würde "im Gegensatz zum sonstigen Umgang mit Schwangerschaftsabbrüchen" stehen. "Ich sehe einen Widerspruch, wenn dabei einerseits das Selbstbestimmungsrecht der Frauen propagiert wird, aber andererseits nun bei medizinisch relevanten Fragen schon das Informationsrecht der Frauen eingeschränkt werden soll." Solche ethischen Fragen gehörten ins Parlament.
